Processo editorial

Tipos de artigo aceitos

A ScientiAmericana recebe exclusivamente os quatro tipos de contribuição detalhados a seguir. Não são aceitos artigos de revisão, cartas de opinião, resenhas de livros nem resumos de congressos.

Editorial

Texto de opinião fundamentada sobre tema de relevância para a revista ou para o campo da saúde, redigido a convite do Comitê Editorial. Extensão máxima de 1.200 palavras e até 10 referências. Não leva resumo nem palavras-chave. Não é submetido a arbitragem externa; sua publicação é decidida pelo Editor-Chefe.

Artigo original

Relato de pesquisa inédita, com estrutura IMRD: introdução, materiais e métodos, resultados e discussão. Extensão máxima de 4.000 palavras, sem contar resumo, referências, tabelas e figuras. Até 40 referências, 5 tabelas ou figuras no total, e resumo estruturado de até 250 palavras. Submetido a arbitragem externa duplo-cega.

Relato de caso

Descrição de um ou mais casos clínicos de interesse por sua raridade, por sua apresentação atípica ou pela contribuição que representa seu manejo. Deve incluir introdução, apresentação do caso, discussão e conclusão. Extensão máxima de 2.500 palavras, até 20 referências, 4 tabelas ou figuras e resumo não estruturado de até 200 palavras. Exige consentimento informado por escrito do paciente ou de seu representante legal. Submetido a arbitragem externa duplo-cega.

Carta ao editor

Comentário breve sobre artigo publicado na revista nos doze meses anteriores, ou comunicação concisa de achado que não justifica um artigo completo. Extensão máxima de 1.000 palavras, até 10 referências e uma tabela ou figura. Não leva resumo. É avaliada pelo Comitê Editorial; quando comenta um artigo publicado, é oferecido direito de resposta aos autores mencionados.

Processo de avaliação por pares

Todos os artigos originais e relatos de caso recebidos pela ScientiAmericana são submetidos a revisão por pares externa na modalidade duplo-cega: os revisores desconhecem a identidade dos autores e os autores desconhecem a identidade dos revisores.

Etapas

• Recebimento e triagem preliminar. A equipe editorial verifica se o manuscrito se enquadra no escopo da revista e nas normas para autores, e realiza o controle de originalidade. Os trabalhos que não reúnem as condições mínimas são rejeitados nesta instância, sem passar à arbitragem. O autor recebe resposta no prazo de dez dias corridos a contar do recebimento.
• Designação de revisores. Os manuscritos que superam a etapa preliminar são encaminhados a no mínimo dois revisores externos à Universidad Sudamericana, selecionados por sua experiência comprovada na matéria do trabalho.
• O prazo previsto para a devolução dos pareceres é de quatro a seis semanas.
• Decisão editorial. O editor decide com base nos pareceres recebidos e comunica ao autor uma destas decisões: aceitar, aceitar com modificações menores, solicitar modificações maiores com nova avaliação, ou rejeitar. Quando os pareceres são discordantes, recorre-se a um terceiro revisor e a decisão final cabe ao Editor-Chefe.
• Edição e publicação. Aceito o trabalho, realizam-se a edição de texto, a diagramação e a revisão de provas pelos autores, previamente à publicação.

Critérios de avaliação

Os revisores avaliam a originalidade e a pertinência do trabalho, a solidez do desenho metodológico, a adequação da análise, a correspondência entre resultados e conclusões, a atualidade das referências e a clareza da exposição.

Condições da arbitragem

Os revisores abstêm-se de avaliar manuscritos quando houver conflito de interesses. As informações contidas nos manuscritos são confidenciais e não podem ser utilizadas em benefício próprio nem divulgadas antes da publicação, e a identidade dos revisores não é tornada pública.