Proceso editorial

Tipos de artículo que la revista recibe

ScientiAmericana recibe exclusivamente los cuatro tipos de contribución que se detallan a continuación. No se reciben artículos de revisión, cartas de opinión, reseñas de libros ni resúmenes de congresos.

Editorial

Texto de opinión fundamentada sobre un tema de relevancia para la revista o para el campo de la salud, redactado por encargo del Comité Editorial. Extensión máxima de 1.200 palabras y hasta 10 referencias. No lleva resumen ni palabras clave. No se somete a arbitraje externo; su publicación es decidida por el Editor Jefe.

Artículo original

Informe de una investigación inédita, con estructura IMRyD: introducción, materiales y métodos, resultados y discusión. Extensión máxima de 4.000 palabras, sin contar resumen, referencias, tablas y figuras. Hasta 40 referencias, 5 tablas o figuras en total, y resumen estructurado de hasta 250 palabras. Se somete a arbitraje externo a doble ciego.

Reporte de caso

Descripción de uno o más casos clínicos de interés por su rareza, por su presentación atípica o por el aporte que representa su manejo. Debe incluir introducción, presentación del caso, discusión y conclusión. Extensión máxima de 2.500 palabras, hasta 20 referencias, 4 tablas o figuras y resumen no estructurado de hasta 200 palabras. Requiere consentimiento informado escrito del paciente o de su representante legal. Se somete a arbitraje externo a doble ciego.

Carta al editor

Comentario breve sobre un artículo publicado en la revista dentro de los doce meses previos, o comunicación concisa de un hallazgo que no justifica un artículo completo. Extensión máxima de 1.000 palabras, hasta 10 referencias y una tabla o figura. No lleva resumen. Es evaluada por el Comité Editorial; cuando comenta un artículo publicado, se ofrece derecho a réplica a los autores aludidos.

Proceso de evaluación por pares

Todos los artículos originales y reportes de caso recibidos por ScientiAmericana se someten a revisión por pares externa bajo la modalidad de doble ciego: los revisores desconocen la identidad de los autores y los autores desconocen la identidad de los revisores.

Etapas

• Recepción y revisión preliminar. El equipo editorial verifica que el manuscrito se ajuste al alcance de la revista y a las normas para autores, y realiza el control de originalidad. Los trabajos que no reúnen las condiciones mínimas son rechazados en esta instancia, sin pasar a arbitraje. El autor recibe respuesta dentro de los diez días corridos de la recepción.
• Asignación de revisores. Los manuscritos que superan la instancia preliminar son remitidos a un mínimo de dos revisores externos a la Universidad Sudamericana, seleccionados por su experiencia acreditada en la materia del trabajo.
• El plazo previsto para la devolución de los dictámenes es de cuatro a seis semanas.
• Decisión editorial. El editor resuelve sobre la base de los dictámenes recibidos y comunica al autor una de estas decisiones: aceptar, aceptar con modificaciones menores, solicitar modificaciones mayores con nueva evaluación, o rechazar. Cuando los dictámenes son discordantes, se recurre a un tercer revisor y la decisión final corresponde al Editor Jefe.
• Corrección y publicación. Aceptado el trabajo, se realizan la edición de estilo, la maquetación y la revisión de pruebas por parte de los autores, previa a su publicación.

Criterios de evaluación

Los revisores valoran la originalidad y pertinencia del trabajo, la solidez del diseño metodológico, la adecuación del análisis, la correspondencia entre resultados y conclusiones, la actualidad de las referencias y la claridad de la exposición.

Condiciones del arbitraje

Los revisores se abstienen de evaluar manuscritos cuando medie conflicto de intereses. La información contenida en los manuscritos es confidencial y no puede utilizarse en beneficio propio ni divulgarse antes de la publicación, y la identidad de los revisores no se hace pública.