Condições de vida e bem-estar na velhice: análise de idosos do Hospital Distrital de Ñemby, Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.30545/scientiamericana.2025.ene-abr.3Palavras-chave:
Adulto mayor, Calidad de vida, Bienestar emocional, Factores socioeconómicos, Determinantes sociales de la salud, AutodeterminaciónResumo
Introdução: O envelhecimento traz mudanças físicas, psicológicas e sociais que afetam a percepção do bem-estar. Avaliar a qualidade de vida dos idosos permite visibilizar as suas necessidades e orientar estratégias de atendimento integral. Objetivo: Determinar o nível de qualidade de vida dos idosos que consultam no Hospital Distrital de Ñemby, Paraguai, no ano de 2024. Metodologia: Estudo observacional, descritivo, transversal, com enfoque quantitativo. Participaram 175 idosos selecionados por amostragem não probabilística por conveniência. Utilizou-se a escala FUMAT, que avalia o bem-estar físico, emocional, social, autodeterminação e direitos. Os dados foram processados no Excel e apresentados por meio de estatística descritiva. Resultados: A maioria dos participantes tinha entre 60 e 70 anos, era do sexo masculino, tinha formação universitária e rendimentos estáveis. O bem-estar emocional e físico obteve pontuações majoritariamente baixas. As demais dimensões foram avaliadas como regulares. Globalmente, 56% dos participantes apresentaram qualidade de vida regular, 40% ruim e apenas 4% boa. Conclusão: Identificam-se níveis subótimos de qualidade de vida na velhice, especialmente nos aspectos físico e emocional, o que exige ações integrais por parte dos serviços de saúde.
Downloads
Referências
1. Botero B, Pico M. Calidad de vida relacionada con la salud en adultos mayores de 60 años: una aproximación teórica. Hacia la Promoción de la Salud. 2007;12(1):18-30.
2. Penny LF. Geriatría y gerontología para médicos internistas. Bolivia: La Hoguera; 2012.
3. Varela L. Salud y calidad de vida en el adulto mayor. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(2):242–8.
4. Organización Mundial de la Salud. WHOQOL: measuring quality of life [Internet]. Ginebra: WHO [citado 20 marzo 2025]; 1997. Disponible en: https://www.who.int/tools/whoqol
5. Organización Mundial de la Salud. Envejecimiento y salud [Internet]. WHO; 2022 [citado 20 marzo 2025]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health
6. Organización Panamericana de la Salud. Envejecimiento saludable [Internet]. PAHO; 2020 [citado 20 marzo 2025]. Disponible en: https://www.paho.org/es/envejecimiento-saludable
7. Gobierno Nacional. Informe de Salud Pública: encuesta sobre Salud, bienestar y envejecimiento. CEPAL; 2017 [citado 20 mayo 2023]. Disponible en: https://www.cepal.org/sites/default/files/presentations/informe_paraguay_1.pdf
8. Meza J, Aguilar A. Calidad de vida en ancianatos de zonas periurbanas de Asunción, Paraguay. Rev Cient Cienc Salud. 2020;6(1):20-29.
9. Flores B, Castillo Y. Percepción de los adultos mayores acerca de su calidad de vida: una perspectiva desde el contexto familiar. Rev Enferm IMSS. 2018;26(2):85-91.
10. Soto L. Calidad de vida del adulto mayor en tiempos del COVID-19 [Disertación]. [Perú]: Facultad de Ciencias de la Salud; 2021.
11. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. 6a ed. México: McGraw-Hill; 2014.
12. Sampieri RH, Collado CF, Lucio MP. Fundamentos de metodología de la investigación. 5a ed. México: McGraw-Hill; 2010.
13. Sanabria M. Calidad de vida e instrumentos de medición [Disertación]. Universidad de La Laguna; 2006. Disponible en: https://riull.ull.es/xmlui/handle/915/3842
14. Gómez LE, Verdugo MA. Evaluación de la calidad de vida en personas mayores: la escala FUMAT. Interv Psicol. 2008;17(2):215-28.
15. Alonso V, Gómez M, Arias L. Evaluación de la calidad de vida en personas mayores: Escala FUMAT. Salamanca: INICO; 2009.
16. Ocampo J. Autopercepción de salud en adultos mayores de la comuna 18 de Santiago de Cali. Santiago: Universidad del Valle; 2009.
17. World Medical Association. Declaración de Helsinki: principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [Internet]. WMA; 2013 [citado 27 marzo 2025]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm/
18. National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. The Belmont Report: ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research [Internet]. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office; 1979 [citado 27 marzo de 2025]. Disponible en: https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/belmont-report/index.html
19. Organización Panamericana de la Salud. Década del envejecimiento saludable en las Américas 2021-2030 [Internet]. Washington, DC: OPS; 2021 [citado 30 marzo 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/55564
20. Rojas J, Ticlla D. Calidad de vida de los adultos mayores que laboran en el Mercado Modelo de Chiclayo–2022 [Internet]. Universidad Señor de Sipán, Perú; 2023 [citado 27 marzo de 2025]. Disponible en: https://repositorio.uss.edu.pe/handle/20.500.12802/11020
21. Gutiérrez A, Orozco J, Rozo W. Calidad de vida en el adulto mayor institucionalizado en los municipios de Tenjo y Cajicá, primer trimestre 2017 [Internet]. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales, Colombia; 2017 [citado 27 marzo de 2025]. Disponible en: https://repository.udca.edu.co/handle/11158/774
22. Lucena T. Definición y características de salud y enfermedad [Internet]. Descargas PCN; 2014 [citado 30 abril 2025]. Disponible en: http://descargas.pntic.mec.es/recursos_educativos/It_didac/CCNN/3/04/01_def_salud_enfermedad/bienestar_fsico.html
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Silvia María Ramos Valenzuela, Alexandra Arami Villalba Godoy
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
